En las elecciones generales del 28 de abril, 78.437 españoles menos recibirán propaganda electoral de los partidos políticos. Así se recoge en Maldito Dato, donde explican que esta posibilidad es una novedad en la normativa de protección de datos de carácter personal.
El trámite es muy sencillo y permite a las personas que lo
realizan quedar excluidos de las copias del censo electoral que se entregan a
los grupos políticos para los envíos postales de propaganda electoral.
Este gesto tiene un beneficio ambiental importante: evitamos
el envío de todos esos sobres que inundan nuestro buzón los días previos a un
proceso electoral. La mayoría de esos papelotes acaban en la basura, muchos sin
abrir, con un impacto ambiental importante.
No sólo reducimos el daño que causa el desperdicio de papel y de tinta, también nos ahorramos que nos llenen el buzón con esa propaganda. Y es que cuando coinciden las elecciones con un puente o, como en 2018, con Semana Santa, la propaganda electoral da pistas de si estás o no en casa.
Y en esta línea, darte de baja también evita que tus datos
actualizados lleguen a los representantes de las candidaturas ¿para qué podrían
querer los datos postales actualizados de todas las personas que figuran en el
censo electoral? Es una buena pregunta a la que responde tu derecho de
evitarlo. No hace tanto tiempo tuve constancia de empresas que formaban
partidos expresamente con el objetivo de acceder a esa información. Hoy puedes
hacer que tus datos no lleguen a estos oportunistas.
Estamos en plena campaña electoral y el plástico no se ha quedado fuera. Podemos hacer muchos chistes sobre el envío de propaganda electoral que demuestra la coherencia en la preocupación ambiental que muestra algún partido, pero hay mucho más en juego.
La creciente presencia de residuos de plástico en todos los ecosistemas del planeta y la evidencia de que los fragmentos microplásticos que ingerimos en nuestros alimentos, son capaces de dejar rastro en heces, orina y sangre son de una urgencia que no admite bromas.
Estamos en plena campaña electoral y una de las cosas que se
decide es, precisamente, si vamos a seguir con un modelo insostenible de
utilización de plásticos de usar y tirar o si vamos a poner límites a la locura
de plastificar cebollas. En esta entrada dejo una reflexión y algunas
evidencias de por dónde van los tiros.
Recuerdo haber escuchado a José Manuel Núñez-Lagos, en
un encuentro Vidrios y Barras, pedir que no se politizase el debate sobre
gestión de residuos. Lo hacía ante un nutrido grupo de profesionales del sector
ambiental en el que había desde consultores a periodistas, todos ellos
relacionados de alguna manera con los residuos y todos con algún blog, cuenta
de twitter o similar en activo.
Poco después el que me trasladaba su inquietud sobre la
politización del discurso en materia de gestión de residuos era el, por
entonces, Director de Comunicación Corporativa y Marketing de Ecoembes. Lo
hacía en
un ambiente más selecto, en una invitación que, directamente, tenía que ver
con algo que yo había publicado en mi blog.
En ambos casos la petición me pareció muy razonable. ¿Para qué politizar un debate que es fundamentalmente técnico, que cuenta con un marco legal bastante claro y, en el mejor de los casos, está condicionado por criterios económicos?
Lo que no entendía, en aquella época, es por qué se me
hablaba de política cuando preguntaba por datos de gestión de residuos. La
respuesta, que ha ido llegando después, es que entonces ya había una estrategia
política y que me tenían (muy erróneamente, por otra parte) filiado dentro de
su marco de afinidades políticas.
Desde entonces lo que ha ocurrido ha sido, precisamente, una
politización del debate sobre gestión de residuos. De cara a las elecciones de
2019 los que viven de lavar la imagen del envase de usar y tirar han politizado
un debate que debería estar zanjado con la legislación que lleva vigente desde finales
de la década de 1990.
Les ha resultado muy fácil: las comunidades autónomas que han estudiado medianamente la opción de introducir sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR) de envases para mejorar la gestión de sus residuos son los territorios periféricos: Cataluña, Valencia, Islas Baleares, Navarra… díscolos radicales independentistas todos.
En un primer momento Ecoembes respondió a esos intentos de mejorar el sistema de recogida de residuos de envases con más dinero: 17 millones de euros adicionales a los municipios de la Comunitat Valenciana. Una propuesta que extrapolada al resto del territorio nacional podría mejorar significativamente los cuestionados datos de gestión de residuos de envases, pero encarecería ignificativamente la cuota de las empresas adheridas al sistema del contenedor amarillo.
Sale mucho más barato asimilar los envases retornables a la izquierda separatista. Y más rentable, permite politizar el debate a escala nacional, autonómica y local ¿quién, desde un punto de vista moderado, va a incorporar a su discurso algo que es de rojos radicales? ¿la derecha conservadora? ¿la izquierda moderada? Por supuesto los grandes empresarios de la distribución, adheridos al sistema de Ecoembes, prefieren no mezclarse con los radicales.
Así, si un partido saca en campaña las deficiencias de la gestión actual de residuos con datos e imágenes sobre el impacto de los envases de usar y tirar, Ecoembes responde ocultando el problema y, por tanto, las soluciones que plantea ese partido. Si las personas demandamos que los partidos nos cuentes sus propuestas sobre medio ambiente, cambio climático, residuos o plásticos de usar y tirar, las cadenas patrocinadas por Ecoembes evitan esas preguntas en los debates electorales.
Ecoembes está en campaña. Intentando influir en el proceso electoral
para mantener su modelo de negocio después de las citas de abril y mayo. Una Sociedad
Anónima sin ánimo de lucro que maneja más de 500 millones de euros. Un presupuesto
capaz de crear muchas puertas giratorias. ¿Cuántos cargos políticos tienen su
futuro apostado a los residuos de usar y tirar?
Basta ver planes los planes regionales hechos a la imagen y
semejanza de los intereses de Ecoembes. En los que se descartan las opciones
que abren la puerta a la reducción o la reutilización de envases sin estudios
ni argumentos técnicos. Instrumentos de planificación autonómica que se
utilizan para colar nuevos chiringuitos
con más puertas giratorias en manos de personas del partido.
Es curioso que unos acusan a otros de financiarse con el
dinero de una empresa acusada por monopolio mientras utilizan el dinero de
todos y el apoyo de otra empresa con prácticas monopolísticas para colocar a
los amigos o prepararse una salida cuando se acaben sus días en política.
Sí el debate sobre residuos está politizado. Son muchos
millones de euros en infraestructuras, contratas de gestión, tratamiento y
sistemas de gestión sin ánimo de lucro que disponen de un capital para defender
los intereses del envase de usar y tirar, también en campaña electoral.
Por eso me vas a permitir que te recuerde que los sistemas de depósito, devolución y retorno son un mecanismo previsto en las directivas europeas que España tiene que cumplir como estado miembro. Que la Unión Europea lleva años recomendando a nuestro país que aplique estos sistemas de responsabilidad ampliada del productor para mejorar la recogida, gestión y reciclaje de residuos. O que, frente al contenedor amarillo que inevitablemente destina los envases a reciclaje o eliminación, se podrían implantar sistemas de depósito, devolución y retorno basados en envases reutilizables.
Nadie te puede decir a quién tienes que votar. Y menos yo que decido mi voto en promesas electorales como la retirada del servicio militar obligatorio. No sé a quién votaré dentro de cuatro años. Pero sí me gustaría que para 2023 hubiésemos avanzado algo en la guerra contra los impactos ambientales, económicos y sociales de los plásticos de usar y tirar. No creo que la promesa de un futuro que viene envuelto en plástico, pero tampoco de quienes utilizan los envases de usar y tirar para agradecer favores hechos con un dinero de todos que, en teoría, debería ir a mejorar una gestión de residuos por la que nos están llamando la atención desde Europa. Unos pocos se forran y consiguen poder mientras otros pagamos las multas por lo mal que gestionan nuestros residuos.
La devolución y retorno de envases no es una propuesta de radicales independentistas, es una solución técnica y jurídica para reducir la cantidad de sustancias tóxicas que llegan a tu organismo a través de las cosas que comes. El retorno de envases es una de las recomendaciones que hace la Unión Europea a España para disminuir la contaminación por plásticos de usar y tirar que amenazan los ecosistemas de los que dependen la biodiversidad, nuetra salud y nuestra alimentación.
Es un hecho comprobado los beneficios que ofrece el paisaje sobre la salud física y mental de las personas; por cuanto, cada vez existen más evidencias de su “utilidad” en la promoción, el mantenimiento y la recuperación de la salud. Además, de sus efectos positivos sobre el turismo, la cultura, la economía local, el mundo rural, la calidad estética de la ciudades, entre otros.
Muchas ciudades han dejado de ser un espacio de prosperidad e interacción social transformándose en territorios agresivos con efectos desastrosos en el medio ambiente, la calidad de vida y el capital social. En la mayoría, el paisaje, expresado a través de los espacios verdes urbanos y naturales, carece de calidad, desaparecen o sufren una degradación importante; restándole su capacidad restauradora social y ambiental para los ciudadanos.
En el momento actual, el paisaje constituye un elemento fundamental para la sostenibilidad urbana con funciones productivas, sociales y ambientales, sin renunciar a las necesidades estéticas, de ocio, esparcimiento que la sociedad urbana demanda. Más que nunca, se requiere un “Paisaje para todos” equitativo, de calidad, saludable y accesible para re-definir las ciudades.
“Paisaje para todos” expresa la necesidad de la sociedad moderna de disfrutar de espacios verdes públicos de alto valorque transformen los lugares degradados y que se vele por la conservación de una forma sostenible y responsable de todos los espacios públicos.
“Paisaje para todos” expresa la responsabilidad e inclusión social de todos para fomentar la creación y mantenimiento de espacios verdes en barrios económicamente desfavorecidos para favorecer la equidad social y reducir la violencia.
“Paisaje para todos” expresa la necesidad de una planificación que enfoque paisajístico de las ciudades que ayude a reducir el aislamiento de los espacios naturales, por medio de la creación de un sistema de espacios abiertos unidos por corredores verdes, que incluya también soluciones basadas en la naturaleza (SbN) para crear ciudades más resilientes frente al cambio climático.
“Paisaje para todos” expresa la necesidad de crear huertos urbanos vecinales que promueven el consumo responsable y la sensibilización ambiental, y de paso fomentar la asociatividad, respeto a la cultura y la participación pública.
“Paisaje para todos” expresa la importancia de la participación activa de la ciudadanía en los asuntos públicos de interés general para fortalecer la cohesión social y motivación por los asuntos del paisaje condiciones elementales de mejora de la calidad de vida social, ambiental y económica de las ciudades.
“Paisaje para todos” expresa la necesidad de la puesta en valor de las relaciones afectivas, sensoriales, emotivas, simbólicas de los paisajes con los ciudadanos formando su sentido de lugar e identidad, para que prevalezca la singularidad y autenticidad en vez de la banalización de los paisajes cotidianos.
“Paisaje para todos” expresa el compromiso para el cumplimento del objetivo 11 “Ciudades y Comunidades Sostenibles” de Desarrollo Sostenible de la ONU proporcionando acceso universal a zonas verdes y espacios públicos seguros, inclusivos y accesibles, en particular para las mujeres y los niños, las personas de edad y las personas con discapacidad.
“Paisaje para todos” expresa la necesidad que las obras industriales e infraestructuras se inserten de una forma positiva, coherente y armónica en el paisaje, dando lugar a una mayor riqueza y diversificación del mosaico paisajístico de un territorio.
En definitiva, “Paisaje para todos” apela a gozar de un paisaje de calidad como un derecho fundamental de los ciudadanos y para la sostenibilidad de las ciudades.
En el curso ofertado desde el Instituto Superior del Medio Ambiente, sobre Paisaje e Intervención Ambiental, que se imparte en su totalidad en modalidad ON LINE, dedicaremos – en su próxima edición – especialmente atención a la discusión del paisaje en las ciudades. Además, veremos en detalle las herramientas para valorar la calidad visual del paisaje así como la normativa e instrumentos legales que se le aplican como las herramientas de gestión, ordenación y protección que permitan dar respuesta a la cada vez mayor demanda del mercado de profesionales con formación integral en este campo. Te esperamos.
El otro día, de camino al punto limpio, pasé por delante de
una parada de autobús que lucía un cartel como el de la imagen que ilustra e
inspira esta entrada. A distancia se puede leer “aquí se recicla”, junto con
imágenes de tubos fluorescentes y distintos tipos de bombillas. En mi
ingenuidad sentí una gran alegría. Pensé que Ambilamp había encontrado la forma
de convertir las marquesinas de las paradas de autobús en puntos de recogida de
bombillas, de modo similar al sistema que lleva años recogiendo las pilas en
estos y otros elementos del mobiliario urbano. Pero no.
A pesar de la invitación “reciclemos también las bombillas”
y el mensaje “recicla tus bombillas aquí”, no era más que un anuncio. No había
ningún hueco donde dejar las bombillas o los fluorescentes. ¡Qué desilusión!
¿Qué tienen que ver las bombillas y los envases de plástico?
Pues poco o muy poco. Son flujos de residuos independientes, regulados por normativa
diferente, con distintos objetivos… pero los sistemas de gestión de sus
residuos comparten una misma estrategia corporativa. Y ese es otro de los
errores en la gestión de residuos en España. Nos preguntamos por
qué fracasan las campañas de comunicación y la respuesta está en la parada
de autobús con la que empezaba esta entrada.
En gestión de residuos juega un papel clave la responsabilidad
ampliada del productor, un principio plasmado en requisitos legales para
que quienes pone en el mercado productos que con su uso se convierten en
residuos asuman los costes de la correcta gestión de esos residuos.
Los agentes responsables de la fabricación, distribución y
puesta en el mercado de esos productos se organizan en Sistemas Colectivos de Responsabilidad
Ampliada del Productor (SCRAP), cuya finalidad es dar cumplimiento a
esos requisitos legales, entre otras cuestiones, organizando la recogida de los
residuos de las empresas adheridas al sistema.
En la mayoría de los casos, como es el de los Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) con los que trabaja Ambilamp, la normativa sobre responsabilidad ampliada del productor establece que los residuos deben recogerse en el establecimiento que vende los productos que generan esos residuos.
A pesar de que esta obligación tiene más de una década de antigüedad, son muchos los establecimientos que siguen sin darse por enterados y muchos más los consumidores que la desconocen: para la inmensa mayoría de los flujos de residuos regulados por la legislación existe la obligación de recogerlos en los mismos lugares donde se ponen en el mercado.
Ecoembes también es el SCRAP que dispone de una mayor
cantidad de recursos: 500 millones de euros al año que liquida puntualmente en
varias partidas, incluida una importante destinada a comunicación y
mercadotecnia. No sabemos la magnitud, pero es suficiente
para comprar el discurso de varios divulgadores y medios de comunicación.
En vez de avanzar en la gestión de residuos de envases e
invertir en más capacidad de recogida y mejor tratamiento, se gasta el dinero
de la responsabilidad ampliada del productor –el que todos los consumidores de
productos envasados aportamos al sistema en cada compra- en crear imagen de
marca y condicionar el discurso ambiental. Hasta el extremo de entrar en las universidades y en los colegios. Ecoembes
nos miente para mantener un sistema de recogida de
envases que está hipotecando el futuro.
Y sí, nos queda claro que Ecoembes no quiere que se hable de
sistemas de depósito, devolución y retorno, que para eso puso en marcha el
contenedor amarillo. Tan claro como que ese hermano mayor se ha encargado de
difuminar su responsabilidad y señalar los neumáticos, neveras y lavadoras que
acaban como basuraleza,
desviando la atención sobre los envases de usar y tirar que reinan entre la
basura que se abandona en el medio natural.
El mensaje “aquí se recicla” colgado en la parada del
autobús responde más a la estrategia de ocultar los tristes datos de reciclaje
que a una realidad sobre la gestión de nuestros residuos. Nadie cuestiona que
en España se esté reciclando. Ni la labor de los SCRAP. Claro que se recicla y
es necesario contar con entidades que organicen la gestión de residuos. Pero
queda mucho por hacer y hay que centrar los esfuerzos.
No haría falta gastar el dinero de todos los consumidores en
publicidad si nos asegurásemos de que los establecimientos donde se comercializan
los productos están en situación de recogerlos cuando se convierten en residuos
e informar a los consumidores sobre derechos y obligaciones. Harían falta menos
anuncios en marquesinas de autobús si nos asegurásemos de garantizar que las
grandes superficies cuentan con espacios adecuados para que los consumidores
depositen allí los productos adheridos a SCRAP cuando dejan de ser útiles.
Están muy bien los anuncios sensibleros, pero hace años que
el reto no está en concienciar a la gente sobre reciclaje. Menos todavía cuando
hay obligaciones legales que cumplir. El reto está en alinear las formas de
recogida con los tratamientos que contribuyen al reciclaje de residuos, poner
fácil la entrega de esos materiales que la economía circular podría convertir
en nuevas materias primas.
Quizá sea cómodo identificarse con un bando y sentarse
cómodamente con los que se quieren identificar como nuestros iguales a preparar
el ataque al enemigo. Pero estamos todos en el mismo barco. No hay enemigos más
allá de los que fabrica la estrategia de comunicación de Ecoembes para seguir
dilapidando sin control los recursos de todos que deberían estar destinados a
recoger mejor los residuos de envases.
No podemos seguir el ejemplo de un contenedor amarillo que
apenas tiene capacidad para el 30% de los residuos que debería recoger y dice
estar reciclando más del 70%. No es creíble y no ayuda a mejorar la situación.
¿Qué sentido tiene plantear campañas que responden a los intereses estratégicos
del hermano mayor y su modelo de negocio? Estamos ante una urgencia que no
admite excusas o lavados de imagen y que no puede esperar.
A pesar de todo, no puedo cerrar esta entrada sin reconocer
que el vídeo de Ambilamp que he visto (en “exclusiva”) mientras documentaba
esta entrada me parece un rayo de esperanza. Pierde la oportunidad de aclarar
que la opción de devolver las bombillas al sitio donde las compramos no es una
molestia ni un favor, si no la obligación aparejada a venderlas, financiada por
todos los consumidores con la compra de bombillas nuevas pero, por lo menos,
invita a llevar las bombillas a los establecimientos donde se comercializan. Un
anuncio que se pierde en el buenismo pero, por lo menos, es un paso para sacar
la palabra reciclaje de los contenedores de colores. De todos modos no creo que
compense el nivel de frustración de quien se acerque a una marquesina del
anuncio con el que abría esta entrada con un fluorescente en la mano.
Seamos claros: en la
parada de autobús no se reciclan los fluorescentes
Mucho de economía circular, de cambio climático, del horror de la contaminación por plásticos, de ciudades en las que ya casi no se puede respirar… Mucho de que hay que hacer algo, de que si continuamos así nos quedan cuatro telediarios, de que si no actuamos ya en 11 años no habrá vuelta atrás…. Mucho […]
Se celebra hoy el Día internacional del libro infantil y juvenil, por lo que no quería dejar pasar la oportunidad de recomendar algunos títulos que, como trotalomesco Homo libris y padre del pequeño Aliso que me acompaña en mis andanzas y al que yo acompaño en sus primeras lecturas (que a veces son también mías, cuando no relecturas y reencuentros con mi pasado), me parecen de lo más interesantes.
Decía Delibes que «formar a los niños debe ser un sucesivo despertar de curiosidades, que luego, a lo largo de la vida, se irán saciando con la lectura y la experiencia», y en ese despertar de curiosidades, creo, hemos de estar presentes los padres. Alentando más que canalizando, permitiendo que se desborden sus intereses como las aguas de un río que, saliéndose de su cauce, inundan y nutren las tierras de su inteligencia.
A continuación, algunas propuestas para disfrutar y aprender con la lectura (y la naturaleza).
Los casos de Sherlock Tópez, de Lola Núñez y Rocío Antón, con ilustraciones de Lucía Serrano.
Una colección de libros que me enamoró desde que la descubrí hace un par de años y que, lo admito, he ido regalándome a mí a par que a Aliso. El propio nombre del protagonista ya nos da pistas, nunca mejor dicho, sobre la trama de los libros. Sherlock Tópez es un topo detective que, acompañado de su Watson particular, un pequeño ratón, se enfrentará a los casos más variopintos. Si ya de por sí la figura de Holmes representada por este topo es atractiva, más lo resultan los misterios a los que se enfrenta: la desaparición de los renacuajos de una charla, la magia de la lagartija que perdió su cola, el extraño polluelo aparecido en los nidos de varias avecillas que no se parece en nada al resto de hijos que tienen… La estructura de estos cuentos es común en toda la serie: estructuras repetitivas que dan sonoridad a la narración y hacen que el niño se familiarice con ella, pictogramas en el relato para unir las palabras y la imagen, unas ilustraciones deliciosas y, finalmente, el acompañamiento de un CD con el cuento narrado por un locutor y con la música para que lo leamos nosotros. Una delicia de colección que nos acerca a la lectura y a la naturaleza.
Me hice con él en una feria del libro de Málaga porque me llamó muchísimo la atención. El planeta empieza a tener picores y todos los habitantes empezamos a notar los efectos de la urticaria. Cuando se empiezan a desencadenar todo tipo de alarmantes fenómenos los niños se preguntan: ¿qué ocurre? Algo le ocurre al planeta y deberíamos escucharlo para saber cómo ayudarle (y ayudarnos, de paso).
Un libro para reflexionar, para trabajar con nuestros pequeños (y no tan pequeños, porque los padres somos los otros destinatarios de esta historia), ya en casa, ya en el colegio (o en nuestras asociaciones) los problemas que nuestros abusos sobre el planeta están causando: contaminación, deforestación, cambio climático, agotamiento de recursos… ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Cómo podemos hacerlo bien? Acciones individuales y colectivas que propicien el cambio. Porque es responsabilidad de todos y debemos propiciar buenos hábitos desde la infancia.
Por el tipo de ilustraciones y por la temática creo que es idóneo para niños de cierta edad (a partir de 5-6 años, tal vez), pero es posible trabajar con él a distintos niveles y creo que es un libro que puede tener una larga vida útil e ir creciendo en complejidad conforme lo hacen los niños. Incluye un cuento y una guía pedagógica para trabajar los conceptos y problemas que se exponen en el primero.
Guía infantil de aves de la ribera de Córdoba, de José María Domínguez
Me hice con este libro hará bastante más de un lustro y me sigue encantando cada vez que vuelvo a él, especialmente ahora, cuando con Aliso el genérico “patitos” pasa a convertirse en ánade real, cormorán o garza.
Aunque el título nos circunscriba a Córdoba (y, en particular, a la ribera del Guadalquivir y al maravilloso monumento natural Sotos de la Albolafia que no debéis dejar de visitar), lo cierto es que la guía resulta válida para disfrutarla en cualquier humedal de nuestras latitudes y las especies que muestra son bastante comunes y representativas como para que constituya un delicioso primer acercamiento a la identificación de aves y a la ornitología.
Del mismo autor resulta muy recomendable su ya descatalogado ¿Qué tal Neandertal? y tengo muchas ganas de echarle el ojo a su nuevo libro de divulgación científica para niños Evolución que, la verdad sea dicha, tiene muy buena pinta.
Si el niño es algo mayor, la de José Luis Gallego es una guía también muy recomendable, aunque en este caso con fotografías en lugar de ilustraciones y un CD para aprender a identificar el canto de las especies que recoge el libro. Se recogen 30 especies y se agrupan por hábitat (bosques, campos y pueblos, humedales…), por lo que la búsqueda es muy rápida y, además, también podemos preparar con ella las excursiones que realicemos, realizando previamente una lectura y reconocimiento de aves por los ambientes que sabemos que vamos a visitar, aprendiendo así las especies de aves que veremos con mayor probabilidad.
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies
