Autor: ambientaleroytalero

nuclear

Fukushima en la distancia

Tras tener el blog de vacaciones, excepto la entrada del curso de sostenibilidad que produjo este video para el Canal 8 de Castilla y León, vuelvo con lo que prometí, una revisión a Fukushima pero dándole tiempo, porque en el calor radioactivo del momento era difícil. Revisaremos unas noticias y así nos echaremos unas risas con lo que decían TEPCO y sus amigos. Los enlaces serán a noticias.

Todo comenzó el 11 de Marzo de 2011, seis meses atras. Terremoto de 8,9 y tsumani de 10 metros. Un drama para Japón y para lo que ahora discutimos, la central de Fukushima. La central pierde los motores de diesel de reserva para refrigerarse en el tsunami y las baterías se agotan tras unas horas. La central además está dañada. Resultado, un marronazo.

Pero TEPCO, la empresa dueña y señora, continua con ese clásico nuclear, el oscurantismo y la mentira cuando hay problemas. Aquí tenemos un buen resumen que dejan en evidencia tanto a TEPCO como al gobierno de Japón. Mis favoritos son:
  • La parte en que ya tuvieron problemas en 2007 con un terremoto y tsunami y se les pidió que revisaran el tema. No lo hicieron porque menudo lío y habría que gastar pasta.
  • La parte en que no meten agua de mar inmediatamente para refrigerar porque el agua de mar inutilizaría para siempre los reactores, las pasta siempre antes.
  • El gobierno reconoce un accidente nivel 4 sobre 7, dónde 7 es Chernobil. Finalmente no les han quedado más cachabas que reconocer que es un nivel 7.
Luego ya va todo rodado. En esa duda de la pasta antes que la seguridad hace que la zona alrededor, 20 kilómetros de na, quede inhabitable durante décadas, aunque yo me atravería a decir aún más. Que granjeros y ganaderos de los alrededores pierdan cosechas y no puedan vender en años. Aunque la mejor es que salía agua contaminada que fue a dar al mar de Japón y de ahí pues nada, a visitar todo el mundo. Aquí resumen de consecuencias majas majas.

Después de todo esto no cabe más que reafirmarse en el rechazo a esta fuente de energía NO RENOVABLE, PELIGROSA Y CARA. Es peligrosa como demuestra lo sucedido. Que seguro que sobre el papel todo era perfecto pero a la hora de llevarlo a la práctica los seres humanos erramos, ¡al parecer hasta los japoneses! No quiero pensar en lo que está pasado o pasará en una central española. Es cara porque, ¿va a pagar TEPCO a los dueños de las casas en la zona afectada? ¿Acaso compensará a los agricultores, ganaderos o pescadores? ¿Pagará el cierre, el muro alrededor y el desmantelamiento? ¿O quizá el manejo del agua y materiales? La respuesta es no, la pagará el gobierno, es decir todos los japoneses y eso si es caro. Invertir en I+D+I para RENOVABLES o su implantación es precisamente eso, inversión. El gasto que evitará TEPCO y que se comerán los pobres y sufridos japoneses son apaños, parches y minimizaciones, una ruina vaya.

Yo así volvería a proponer, como ya se ha hecho mil veces incluso por los serios y listos y con crédito del CONAMA, un cambio a renovables total. El resto es darle vueltas a la misma mierda, si se me permite la vulgaridad. España está a salvo de los tsunamis en lo que respecta a nucleares, pero no a otros eventos como ataques terroristas o inundaciones. ¿Estarán nuestras centrales preparadas para inundaciones? Si les preguntamos a las eléctricas dirán que si, como hubiera dicho TEPCO en Japón si les hubieran preguntado si estaban preparadas sus centrales para terremotos y tsunamis. ¿Tú que opinas? Yo prefiero mantener a Fukushima en la distancia.


ambientaleroytalero
nuclear

Fukushima en la distancia

Tras tener el blog de vacaciones, excepto la entrada del curso de sostenibilidad que produjo este video para el Canal 8 de Castilla y León, vuelvo con lo que prometí, una revisión a Fukushima pero dándole tiempo, porque en el calor radioactivo del momento era difícil. Revisaremos unas noticias y así nos echaremos unas risas con lo que decían TEPCO y sus amigos. Los enlaces serán a noticias.

Todo comenzó el 11 de Marzo de 2011, seis meses atras. Terremoto de 8,9 y tsumani de 10 metros. Un drama para Japón y para lo que ahora discutimos, la central de Fukushima. La central pierde los motores de diesel de reserva para refrigerarse en el tsunami y las baterías se agotan tras unas horas. La central además está dañada. Resultado, un marronazo.

Pero TEPCO, la empresa dueña y señora, continua con ese clásico nuclear, el oscurantismo y la mentira cuando hay problemas. Aquí tenemos un buen resumen que dejan en evidencia tanto a TEPCO como al gobierno de Japón. Mis favoritos son:
  • La parte en que ya tuvieron problemas en 2007 con un terremoto y tsunami y se les pidió que revisaran el tema. No lo hicieron porque menudo lío y habría que gastar pasta.
  • La parte en que no meten agua de mar inmediatamente para refrigerar porque el agua de mar inutilizaría para siempre los reactores, las pasta siempre antes.
  • El gobierno reconoce un accidente nivel 4 sobre 7, dónde 7 es Chernobil. Finalmente no les han quedado más cachabas que reconocer que es un nivel 7.
Luego ya va todo rodado. En esa duda de la pasta antes que la seguridad hace que la zona alrededor, 20 kilómetros de na, quede inhabitable durante décadas, aunque yo me atravería a decir aún más. Que granjeros y ganaderos de los alrededores pierdan cosechas y no puedan vender en años. Aunque la mejor es que salía agua contaminada que fue a dar al mar de Japón y de ahí pues nada, a visitar todo el mundo. Aquí resumen de consecuencias majas majas.

Después de todo esto no cabe más que reafirmarse en el rechazo a esta fuente de energía NO RENOVABLE, PELIGROSA Y CARA. Es peligrosa como demuestra lo sucedido. Que seguro que sobre el papel todo era perfecto pero a la hora de llevarlo a la práctica los seres humanos erramos, ¡al parecer hasta los japoneses! No quiero pensar en lo que está pasado o pasará en una central española. Es cara porque, ¿va a pagar TEPCO a los dueños de las casas en la zona afectada? ¿Acaso compensará a los agricultores, ganaderos o pescadores? ¿Pagará el cierre, el muro alrededor y el desmantelamiento? ¿O quizá el manejo del agua y materiales? La respuesta es no, la pagará el gobierno, es decir todos los japoneses y eso si es caro. Invertir en I+D+I para RENOVABLES o su implantación es precisamente eso, inversión. El gasto que evitará TEPCO y que se comerán los pobres y sufridos japoneses son apaños, parches y minimizaciones, una ruina vaya.

Yo así volvería a proponer, como ya se ha hecho mil veces incluso por los serios y listos y con crédito del CONAMA, un cambio a renovables total. El resto es darle vueltas a la misma mierda, si se me permite la vulgaridad. España está a salvo de los tsunamis en lo que respecta a nucleares, pero no a otros eventos como ataques terroristas o inundaciones. ¿Estarán nuestras centrales preparadas para inundaciones? Si les preguntamos a las eléctricas dirán que si, como hubiera dicho TEPCO en Japón si les hubieran preguntado si estaban preparadas sus centrales para terremotos y tsunamis. ¿Tú que opinas? Yo prefiero mantener a Fukushima en la distancia.


ambientaleroytalero
agua

Segundo paso, limpiando tu huella

Bueno, en vista de que el tema de Fukushima no acaba de enfriarse, literalmente, sino que sigue vivito y coleando lo voy a retrasar un poco más.


A cambio hoy tenemos, por fin, el segundo paso (aquí el primero) para reducir tu huella, ser más sostenible, vivir una vida más verde o como lo queráis decir. Va a ser un paso en varios pasos, juas juas, pero es importante hacerlo poco a poco para no atragantarnos. Vamos a eliminar productos de limpieza de casa que son perjudiciales para nosotros y para el Medio Ambiente. Os cuento.


¿Por qué hacerlo? Primero levantaros, id a dónde tenéis los productos de limpieza, contadlos y mirad los avisos de tóxico, irritante, etc. ¿Son muchos productos verdad? ¿Y muchos avisos no? Os voy a remitir a tres artículos magníficos. En el primer artículo hacen un resumen de como estamos de contaminados por dentro porque contaminamos por fuera. Es un poco largo pero merece MUCHO la pena. Hacia la mitad hacen referencia a los nuevos sospechosos. Los cosméticos que se absorven por la piel facilmente. Esto incluye no sólo belleza, también geles, champús e incluso crema solar. Hacen referencia también a algunas moléculas pero el bueno para productos es el siguiente.


En este segundo artículo hablan de la sensibilidad química múltiple. Un síndrome cada vez más común y que los aficionados a las series conocerán por Doctor en Alaska, la sufría Mike Monroe, el hombre burbuja. Aquí ya señalan una larga lista de productos, que en pequeñas dosis continuadas provocan SQM, como por ejemplo: detergente, lejía, amoniaco, insecticidas... Creo que habla claramente de como nos contaminan por dentro y para rematar vamos con el último artículo. En el último párrafo unos arquitectos nos hablan de la contaminación interior, de la casa, producida por estos productos, y dan una buena recomendación. ¿Soluciones? Ahora mismo


La base de la limpieza es el jabón. Vamos a hacerlo. Pero no ese complicado de la abuela, uno líquido que vale para lavadora, para manos y para gel de ducha. Receta:


  • Una garrafa de agua de 5 litros o 7 litros.

  • 50gr de sosa en total al 95% de pureza al menos, cuanto más mejor, pero no os gastéis mucho.

  • 2 litros de agua de grifo.

  • 250 ml de aceite vegetal, yo uso girasol que queda más suelto que la de oliva.

  • 2 cucharadas de postre bien llenas de sal marina.

  • Aceites esenciales.

  • Algo para medir líquido y algo para pesar, báscula y jarrita calibrada.

Es fácil de hacer, podéis ver el vídeo que lo cuento y es más gracioso o podéis leerlo. Se echan dos litros de agua y luego la sosa de dos veces. Se agita con la tapa puesta para que se disuelva la sosa bien. Ojo, echar la sosa al agua que si no salta y es MUY corrosiva. Con cuidado no pasa nada. Luego se añade el aceita del tirón y se agita. A las 24 horas se echa la sal. Hay que agitar, entre 30 segundos y 1 minuto 2 veces al día, la garrafa con fuerza para que se mezcle todo.


Tarda en hacerse entre 10 días y 30. Estará durante mucho tiempo igual con una capa arriba de aceite y jabón. A partir del día 10 podéis agitar todas las veces que queráis. LLegará un momento que empezará a crecer rápidamente y en un día a dos se acabará de hacer. Queda un poco denso y debemos añadir agua para diluir. Yo la última vez añadí un litro y medio. Para que huela a lo que queráis añadimos aceites esenciales, que deben ser ecológicos para no cargarnos el concepto. Yo las he encontrado por 4€ de la marca Labiatae.


Esto es todo amigos, la semana que viene otra receta y otro vídeo contando como limpiar baños y suelos barato, bonito y ecológico.


PD: agradecer a AQM laboratorio de aguas, por la cesión de unas tiras de pH para medir en el jabón. En el próximo post hablaremos de eso.

ambientaleroytalero
agua

Segundo paso, limpiando tu huella

Bueno, en vista de que el tema de Fukushima no acaba de enfriarse, literalmente, sino que sigue vivito y coleando lo voy a retrasar un poco más.


A cambio hoy tenemos, por fin, el segundo paso (aquí el primero) para reducir tu huella, ser más sostenible, vivir una vida más verde o como lo queráis decir. Va a ser un paso en varios pasos, juas juas, pero es importante hacerlo poco a poco para no atragantarnos. Vamos a eliminar productos de limpieza de casa que son perjudiciales para nosotros y para el Medio Ambiente. Os cuento.


¿Por qué hacerlo? Primero levantaros, id a dónde tenéis los productos de limpieza, contadlos y mirad los avisos de tóxico, irritante, etc. ¿Son muchos productos verdad? ¿Y muchos avisos no? Os voy a remitir a tres artículos magníficos. En el primer artículo hacen un resumen de como estamos de contaminados por dentro porque contaminamos por fuera. Es un poco largo pero merece MUCHO la pena. Hacia la mitad hacen referencia a los nuevos sospechosos. Los cosméticos que se absorven por la piel facilmente. Esto incluye no sólo belleza, también geles, champús e incluso crema solar. Hacen referencia también a algunas moléculas pero el bueno para productos es el siguiente.


En este segundo artículo hablan de la sensibilidad química múltiple. Un síndrome cada vez más común y que los aficionados a las series conocerán por Doctor en Alaska, la sufría Mike Monroe, el hombre burbuja. Aquí ya señalan una larga lista de productos, que en pequeñas dosis continuadas provocan SQM, como por ejemplo: detergente, lejía, amoniaco, insecticidas... Creo que habla claramente de como nos contaminan por dentro y para rematar vamos con el último artículo. En el último párrafo unos arquitectos nos hablan de la contaminación interior, de la casa, producida por estos productos, y dan una buena recomendación. ¿Soluciones? Ahora mismo


La base de la limpieza es el jabón. Vamos a hacerlo. Pero no ese complicado de la abuela, uno líquido que vale para lavadora, para manos y para gel de ducha. Receta:


  • Una garrafa de agua de 5 litros o 7 litros.

  • 50gr de sosa en total al 95% de pureza al menos, cuanto más mejor, pero no os gastéis mucho.

  • 2 litros de agua de grifo.

  • 250 ml de aceite vegetal, yo uso girasol que queda más suelto que la de oliva.

  • 2 cucharadas de postre bien llenas de sal marina.

  • Aceites esenciales.

  • Algo para medir líquido y algo para pesar, báscula y jarrita calibrada.

Es fácil de hacer, podéis ver el vídeo que lo cuento y es más gracioso o podéis leerlo. Se echan dos litros de agua y luego la sosa de dos veces. Se agita con la tapa puesta para que se disuelva la sosa bien. Ojo, echar la sosa al agua que si no salta y es MUY corrosiva. Con cuidado no pasa nada. Luego se añade el aceita del tirón y se agita. A las 24 horas se echa la sal. Hay que agitar, entre 30 segundos y 1 minuto 2 veces al día, la garrafa con fuerza para que se mezcle todo.


Tarda en hacerse entre 10 días y 30. Estará durante mucho tiempo igual con una capa arriba de aceite y jabón. A partir del día 10 podéis agitar todas las veces que queráis. LLegará un momento que empezará a crecer rápidamente y en un día a dos se acabará de hacer. Queda un poco denso y debemos añadir agua para diluir. Yo la última vez añadí un litro y medio. Para que huela a lo que queráis añadimos aceites esenciales, que deben ser ecológicos para no cargarnos el concepto. Yo las he encontrado por 4€ de la marca Labiatae.


Esto es todo amigos, la semana que viene otra receta y otro vídeo contando como limpiar baños y suelos barato, bonito y ecológico.


PD: agradecer a AQM laboratorio de aguas, por la cesión de unas tiras de pH para medir en el jabón. En el próximo post hablaremos de eso.

ambientaleroytalero
agriculturaaguatransgénicos

Cancún y la destrucción del medio ambiente

Bueno, pues otra COP pasó, en este caso la de Cancún, y otra vez fue para nada. Mientras el tiempo pasa y la decisión se hace cada vez inminente antes de que sea imposible hacer algo y mitigar daños. Parece casi como si no se quisiera hacer nada.
Nunca se me había ocurrido que se estuviera dejando pasar estas oportunidades pero si lo piensas bien quizá pueda ser así.

Todo esto parece una destrucción y dominio de los recursos, cada vez más básicos. La última frontera es el agua y la agricultura, la comida y la bebida. ¿Cómo hacerlo? Contaminando cada vez más el agua de tal manera que con el agua normal del río no puedas ni beberla si no pasa antes por avazados métodos científicos. En muchos lugares ni tan siquiera se puede ya regar con ella y obtener una cosecha.

En cuanto a la agricultura, el tema del agua pero sobretodo los transgénicos. Tenemos la suerte de que en muchas partes el suelo es tan fertil y la naturaleza tan maravillosa que plantando y teniendo algo de sentido común es relativamente fácil obtener una cosecha. Comida para todo el mundo, pero sólo se hace negocio de la escasez. Como cortar esa fuente pública y accesible de comida. Con los transgénticos.

Los transgénicos son semillas con patente, es decir de alguien, y al año siguiente no puedes plantar la simiente que has recogido ya que no crece. Y lo peor es que contamina otros cultivos y el suelo impidiendo que crezca allí algo que no sea transgénicos.

Cuanto más destruido está el medio ambiente, y más complicado es el acceso a recursos más dependemos de empresas y ciencia ya que necesitamos cada vez tecnologías más complicadas para los más sencillo. Solamente unos pocos tienen acceso a tales tecnologías o son muy caras. Ahora sería imposible un Walden. ¡No sobrevivirías!

El agua contaminada y las cosechas arruinadas. No quieren naturaleza virgen, es demasiado generosa. Se quiere todo sucio y contaminado, que no haya rastro de naturaleza porque ese contacto te vuelve humilde al ver las maravillas naturales. Mejor destrucción, control de los recursos, humo y tecnología compleja que no entendemos en manos de empresas cuyo objtivo son los beneficios, no el servicio público.

Cuanto más destruido esté todo, mejor para ellos. Nos aguarda el planeta ciudad.
ambientaleroytalero