Publicado en: 1/4 de ambiente por Txema CG. Texto original
Yo estoy muy a favor de las energías renovables y estoy cada vez más convencido de que debemos volcar muchos esfuerzos en ese camino e intentar reducir las demás aportaciones energéticas en la medida en que sea posible. Pero no por ello debemos dejar tirada en la cuneta a la energía nuclear. Sí, hay que evitar la dependencia con combustibles que se acaban, pero entre tanto no podemos perder la cabeza. Y me atrevería a decir que alguien que tenga conciencia ecológica debería apostar antes por tener centrales nucleares que por centrales térmicas o de combustibles fósiles. Porque sí, es cierto que la nuclear tiene riesgos y que el residuo radioactivo es un problema porque genera una mierda brillante que hay que esconder muy bien, pero señores, no olvidemos que esas centrales térmicas están emitiendo a la atmósfera millones de toneladas de basura que atenta directamente contra nuestra salud. Mientras que en el caso de una nuclear el riesgo es factible, pero no es un daño seguro y constante.
Miguel Rodriguez “Migui” en “El oportunismo catastrofista en el debate sobre la energía nuclear”
Y yo lo suscribo con la puntualización de que no creo que sea necesario construir más centrales. Estas deben ir cerrando conforme se termine su vida útil. En 2050 máximo todo debería estar limpio de nucleares y fósiles. La manipulación informativa que están realizando los antinucleares hoy es indignante y vergonzosa.
Puedes leer y comentar el artículo completo en 1/4 de ambiente