La generación de residuos es uno de los retos ambientales más complicados al que se enfrenta actualmente la sociedad. Debido al desarrollo de la misma, el volumen de generación de residuos a escala global sufre un incremento continuo.
El abandono o la gestión inadecuada de los residuos produce impactos notables en los medios receptores y puede provocar contaminación en el agua, en el suelo, en el aire, contribuir al cambio climático y afectar a los ecosistemas y a la salud humana. En cambio, cuando los residuos se gestionan de forma adecuada, se pueden convertir en recursos que contribuyan al ahorro de materias primas y garanticen la sostenibilidad económica, con un efecto positivo sobre la conservación de los recursos naturales y los ecosistemas.
En los últimos tiempos hay 2 términos que se postulan como líderes de audiencia en el sector ambiental: Economía Circular y ZeroWaste.
El modelo de la Economía Circular (EC) persigue invertir la pirámide actual de la gestión de residuos, maximizando las acciones de prevención y valorización de residuos (reutilización, reciclado o valorización energética).
Nos vamos a centrar en el concepto de ZeroWaste, ¿qué representa, y cómo se puede alcanzar?
Llevado a una realidad tangible y que pueda ser entendido fácilmente, el ZeroWaste es un concepto convertido en “movimiento” por el que una persona, grupo, empresa, comunidad o municipio analiza los procesos de generación de sus residuos, y propone medidas para la minimización, reutilización, conversión en “subproducto”, o alcance del “fin de condición de residuos”; estos dos últimos transferidos en base a lo especificado por la Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados, y posteriores modificaciones. Como bien indica su nombre, el objetivo final y real que debería busca este concepto es la no generación de residuos.
Hasta hace pocos años solo había “un puñado” de proyectos que estaban trabajando en la línea del objetivo ZeroWaste. Entre ellos cabría destacar el proyecto ZeroCabinWaste (desarrollado entre Ecoembes, Ferrovial Servicios, Iberia, GateGourmet, y ESCI), que busca 4 objetivos claramente diferenciados:
Demostrar que con buenas prácticas de gestión se puede mejorar el sistema actual, facilitando la recuperación y reciclado de los residuos generados en el avión.
Demostrar que los residuos de Cat. 1, pueden tratarse de una manera más respetuosa con el medio ambiente, ya que actualmente, por normativa española, el tratamiento para estos residuos, procedentes de países no comunitarios, es el vertedero o la incineración.
Disminuir la huella de carbono asociada a la actual generación y tratamiento de los residuos generados en cabina.
Replicar el proyecto en el aeropuerto de Heathrow, a través de protocolos estandarizados. Siendo una de las bases de éste su enfoque integral y potencial de replicación.
Lo que sí está claro, es que en los últimos años el número de empresa que trabajan en la línea del ZeroWaste ha crecido exponencialmente. Concretamente los últimos 2 años se han convertido en una carrera frenética para las empresas del IBEX35 por alcanzar el “tan soñado” ZeroWaste; y es evidente que ésta “obsesión” de las multinacionales españolas tiene una causa y unos objetivos, que bajo mi criterio son:
I. El ZeroWaste es un concepto innovador y de Economía Circular, por lo que las empresas lo están considerando como un proyecto clave dentro de la estrategia de marketing, teniendo en cuenta que los conceptos ZeroWaste y Economía Circular juntos, garantizan un impacto significativamente positivo en la imagen corporativa de la empresa desde el punto de vista de la Sostenibilidad.
II. El ZeroWaste se puede certificar en base a una normalización de AENOR. Es un concepto desvirtuado que favorece a la empresa o entidad que se certifica; ya que el nombre da a entender que se consigue la generación de cero residuos, sin embargo, lo que hace es reconoce a aquellas organizaciones que valorizan las distintas fracciones de residuos que generan, dentro del alcance definido, evitando que tengan como destino final la eliminación en vertedero. Este esquema no implica la no generación de residuos sino una gestión organizada de los mismos que permita reducir su generación, prepararlos para ser reutilizados y/o transformar el residuo en materias primas, reintroduciéndolas en la cadena de valor.
III. El concepto ZeroWaste, se enmarca en la línea de actuaciones de la OCDE, PNUMA, G20, PEMAR, Unión Europea y España en lo relativo a Economía Circular, lo que da una ventaja competitiva a la empresa o entidad que se certifica en relación a posibles licitaciones de carácter público y/o privado.
Fuere en motivo que fuere, el ZeroWaste es un concepto que está de moda dentro de la RSC de las empresas, especialmente IBEX35, y los defensores del medio ambiente y del sector residuos debemos “estar de enhorabuena”, ya que impulsa la apuesta de las empresas por lo que pronto denominaremos Economía Circular de los Residuos (ECR).
Jonatan es docente del curso Valorización de Residuos que impartimos en el ISM, así que si quieres adquirir más conocimiento sobre el mundo de la gestión de residuos o especializarte en un sector en continuo crecimiento tanto desde el punto de vista técnico como de su mercado laboral, te invitamos a participar en el curso Valorización de residuos
Desde el colectivo #EA26 siempre hemos defendido que frente a la crisis climática es necesario más EDUCACIÓN AMBIENTAL. De igual modo entendemos que la educación ambiental debe estar presente en todos aquellos ámbitos y espacios, públicos y privados, que ya definía el Libro Blanco de la EA en 1999 y que se han ampliado en estas dos décadas que han pasado desde su presentación.
Reconocemos el trabajo y la autoridad del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC), máxima competencia científica en la investigación de este asunto, que publicó a finales de 2018 un informe indicando que hay que reducir un 45% las emisiones de CO2 para el año 2030, y llegar a un escenario de cero emisiones en 2050.
Con esta situación de EMERGENCIA CLIMÁTICA, con una amplia repercusión social, que requiere una actuación colectiva rápida y sin precedentes, queremos reconocer y valorar el papel de las entidades locales, que, desde la Cumbre de Río de 1992, se definen como actores clave para afrontar la crisis ambiental global. Por esta razón, tras la reciente constitución de miles de ayuntamientos en España, pedimos a todos los gobiernos locales que declaren la Emergencia Climática en sus respectivos plenos con el máximo respaldo posible de los grupos políticos representados y tomen las medidas concretas necesarias para reducir rápidamente a cero neto las emisiones de gases de efecto invernadero, en línea con lo establecido por la ciencia y bajo criterios de JUSTICIA CLIMÁTICA.
Sabemos que no es vinculante, que es una declaración simbólica, pero que puede tener un gran efecto sensibilizador y facilitar la comprensión por parte de la ciudadanía de las medidas de mitigación y adaptación que se pongan en marcha en el ámbito local. También es una oportunidad para comprometerse públicamente, marcar un horizonte de acción política y dirigir el debate social hacia la ACCIÓN CLIMÁTICA.
Esta primavera hemos tenido la suerte de que hasta cuatro parejas de pájaros han hecho su nido en la casa de Santorcaz: estorninos negros, gorriones comunes, golondrinas comunes y mirlos. Éstos últimos han tenido la amabilidad de enseñarnos todo el proceso de puesta, cría y emancipación, puesto que han hecho su nido en una jardinera de la ventana de nuestra habitación.
Todo comenzó un sábado cuando al entrar en la habitación a dejar las maletas: un mirlo salió atropelladamente de la jardinera de la ventana y extrañado me acerqué a ver la sorpresa: tres huevos en un nido que no habíamos descubierto antes. Al día siguiente, el domingo ya eran cuatro los huevos y sus padres, muy atareados incubándolos, permitían observarlos a cierta distancia.
El sábado por la mañana 3 huevos en la ventana...
... y el domingo ya eran 4 los huevos
Tras la puerta y desde el pasillo, los padres incubaban tranquilos
Dos semanas después, los pollitos habían nacido todos a pesar de nuestras molestias al entrar y salir de la habitación. A cambio de esas molestias, les suministramos unos cuantos gusanos de seda que no había conseguido "colocar" a los compañeros de clase de Silvia y que casi no éramos capaces de alimentar. Al mismo tiempo, recogí la cámara de fototrampeo y la puse en la reja de la ventana, esperando grabar la vida cotidiana de esta familia.
Con unos días de vida, totalmente indefensos
Mientras el macho me observa da calor a los pollitos
Tras incubar el macho, viene la hembra llena de tijeretas
en el pico para sus pequeños
Como compensación a las molestias, durante un tiempo,
no tenían que ir muy lejos a por comida
Aquí es la hembra la que lleva el alimento a casa
Ya quedan menos gusanos, pero los encuentran todos
Con tantas bocas que alimentar, debe ser un agobio llegar a casa
Una semana más y los pollitos sin pluma y con los párpados soldados se habían convertido en hambrientos pollos de grandes bocas y con los cañones de las plumas ya bien formados.
El macho llega con comida para sus pollitos y se lleva un saco fecal con los excrementos de las aves, así mantienen limpio el nido
Ésta es la hembra, muy atenta a los pequeños
Con 44ºC al sol la hembra da la sombra a las crías para que no les suba demasiado la temperatura. Ella sólo puede jadear para refrescarse
Por la noche, la madre no les deja y a así cogen el sueño y se ve cómo se le va cayendo la cabeza poco a poco
Aquí son los dos padres los que están alimentando a los hijos
Otra semana más y ni rastro de pollos en el nido. Los pudimos ver por las inmediaciones del jardín, enfrentándose a los peligros de la vida con poco más de un mes desde que los huevos fueron puestos. Mucha suerte.
Hoy día, es innegable que cualquier especialista del sector ambiental que desarrolle su actividad profesional en el ámbito de la evaluación de impacto ambiental, deberá recopilar, analizar e interpretar una enorme cantidad de información (relacionada con la fauna, vegetación, agua, suelo, zonas habitadas e infraestructuras, atmósfera, etc).
En efecto, en la actualidad, las fuentes oficiales de información proporcionan, de manera gratuita, una ingente cantidad de datos que, nosotros como profesionales del medio ambiente, deberemos saber seleccionar, focalizar y sintetizar para analizar los efectos que una determinada actuación tendrá sobre un ámbito concreto y, de esta forma, poder proponer y adoptar las medidas oportunas para proteger el medio ambiente y disminuir los impactos sobre el mismo.
No nos engañemos, tenemos la suerte de vivir en la era de la información pero, en ocasiones, es más difícil extraer lo verdaderamente importante y útil dentro de una gran maraña de datos, que interpretar estos datos de una manera adecuada una vez depurados.
Pues bien, y aunque si estás leyendo este post seguramente conozcas la respuesta, una de las formas de focalizar e interpretar toda esta información (es decir, lo que comúnmente se conoce como “separar el grano de la paja”) es mediante el uso de los Sistemas de Información Geográfica (GIS).
Pixabay
Los GIS son capaces de simular, analizar, y sobretodo integrar, datos asociados a elementos territoriales como los ríos, intervalos de temperatura, vegetación, fauna, infraestructuras, distribución de espacios naturales, ciudades, etc. Es precisamente esa integración de factores, uno de los aspectos clave de estos sistemas, muy empleados, por ejemplo, en los estudios multicriterio de alternativas en los que, mediante el análisis conjunto de varios factores (tanto ambientales como técnicos) se puede extraer la alternativa óptima de un determinado proyecto.
Tal es la relevancia actual de estos sistemas, que no solo permiten el tratamiento y procesado de los datos espaciales que entran en juego en algunas de las fases de una EIA, sino que pueden incluso concebirse como la metodología de trabajo de referencia.
Los GIS cobran aún más relevancia, si cabe, en los estudios de paisaje. El paisaje es una componente del medio con un carácter muy subjetivo, por lo que el uso de herramientas que permiten examinar, de una manera objetiva aspectos subjetivos, resulta de capital importancia.
De esta manera, los Sistemas de Información Geográfica orientados al paisaje permiten analizar y valorar aspectos como la calidad y fragilidad paisajística, la capacidad de acogida del territorio frente a una actuación, la visibilidad de un proyecto, etc; pudiendo caracterizar un determinado territorio, determinar su vulnerabilidad frente a una determinada actuación y proponer las medidas oportunas para disminuir su impacto paisajístico.
Por todo ello, en colaboración con el ISM, hemos desarrollado el curso online “Aplicación práctica de los SIG a la Evaluación de Impacto Ambiental y Estudios de Paisaje” del que soy tutor; y donde tratamos de explicar, de una manera dinámica y práctica, el uso de los GIS asociadas a la Evaluación de Impacto Ambiental y Estudios de Paisaje, así como los análisis multicriterio más comúnmente empleados.
Las energías renovables están al alza en España. Foto: Pixabay
En los últimos años las energías renovables han crecido mucho en todo el mundo, bajando además periódicamente los precios de instalación de las mismas. Esto va en la línea de lo firmado en el Acuerdo de París, aunque es necesario aumentar más la velocidad del cambio de modelo energético.
En España, sin embargo, la regulación existente ha obstaculizado en los últimos años su implantación y especialmente el desarrollo de las instalaciones de autoconsumo. Esta situación ha provocado que a día de hoy la potencia fotovoltaica instalada en España sea, por ejemplo, ocho veces inferior a la existente en Alemania.
Afortunadamente, este contexto ha cambiado sustancialmente en el último año y toca recuperar el tiempo perdido.
21% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) respecto a 1990. (Algo más del 37% respecto a las de hoy en día)
42% de renovables sobre el uso final de la energía. (10 puntos por encima del objetivo comunitario)
39,6% de mejora de la eficiencia energética.
74% de energía renovable en la generación eléctrica. (En 2018 fue del 40,1%)
En este sentido, la próxima década se espera lograr un gran avance en la presencia de energías renovables sobre el uso final de energía debido a la gran inversión prevista en renovables, y a la notable reducción en el consumo final de energía como resultado de los programas y medidas de ahorro y eficiencia en todos los sectores de la economía.
Todas estas medidas de impulso al despliegue de las energías renovables, la generación distribuida y la eficiencia energética generarán importantes oportunidades de inversión y empleo para las regiones y comarcas de nuestro país que presentan en la actualidad mayores índices de desempleo y menores niveles de desarrollo económico.
De hecho, cada semana se pueden leer noticias en este sentido, como por ejemplo el anuncio de la semana pasada de Iberdrola, que pretende construir en Cáceres la mayor planta fotovoltaica de Europa, invirtiendo 300 millones de € en una planta de 590 megavatios de potencia.
Red Eléctrica de España (REE) es el operador del sistema encargado de gestionar y conceder las autorizaciones de permisos para instalaciones de energías renovables (solar y eólica). Con datos de febrero, la empresa había concedido permiso de acceso para 44.700 MW (27.400 MW de solar fotovoltaica) y tenía 62.600 MW (53.600 MW de fotovoltaica) en tramitación. A esa misma fecha ya había instalados 28.200 MW (4.700 de fotovoltaica). Las cifras son espectaculares, pues duplican el objetivo planteado para 2030.
Es un programa formativo en el que llevamos trabajando muchos años, pero que no contaba con el contexto laboral idóneo en España para lanzarlo, con muchos años de recesión en el sector renovable. Sin embargo, en las próximas décadas la eficiencia energética y las energías renovables van a ser, por fin, las protagonistas. Nos jugamos el futuro del planeta en ello.
En su libro Stop Basura Alex Pascual desarrolla una idea que me llamó mucho la atención. Pone nombre a un sentir común en muchas personas que trabajan en el ámbito de la gestión de residuos: El secuestro del contenedor amarillo.
Esta metáfora sirve para ilustrar el sistema de caja negra en que el sistema integrado de gestión de residuos de envases ligeros ha convertido el contenedor amarillo. Ni siquiera podemos tener datos de reciclaje fiables.
El sistema de recogida selectiva basado en contenedores de
colores responde a los intereses de Ecoembalajes España, S.A., el sistema
integrado de gestión de residuos de envases ligeros. Su objetivo no es tanto “el
reciclaje”, como dar cumplimiento a la responsabilidad
ampliada del productor, una obligación de quienes ponen en el mercado
productos que con su uso se convierten en residuos. Cosa que ocurre con los
envases de usar y tirar que depositamos en los contenedores de colores. Pero
también con otros muchos materiales.
¿Cómo liberamos el contenedor amarillo? ¿Qué podemos hacer
para ponerlo al servicio del interés general? ¿Cómo mejoramos su funcionamiento
para conseguir más y mejores materias primas a partir de nuestros residuos?
Mirando qué es lo que hay dentro con una perspectiva de análisis de ciclo de
vida: economía circular de principio a fin, no sólo como solución de final de
tubería.
En el sistema integrado de gestión de residuos de envases
participan todos los agentes necesarios para mejorar el sistema. Pero la perspectiva actual es una solución de
final de tubería: dar salida a los residuos de envases. La información
disponible es, precisamente, un conjunto de números gordos sobre reciclaje,
pero no tenemos datos sobre toda la
cadena de valor de los diferentes materiales que se gestionan y procesan en
estos contendores verde, amarillo y azul.
El problema es que esos datos son cautivos del sistema
integrado de gestión, no hay forma de contrastarlos o auditarlos de manera
independiente o con un criterio distinto de los propios intereses de Ecoembes. Lo
paradójico es que son muchos los agentes que participan en ese sistema de
gestión y se encuentran atrapados tanto en la opacidad como en la estrategia de
gestión de Ecoembalajes
España, S.A.
Así, por ejemplo, los fabricantes de latas de bebidas intentan trasladar a la sociedad el mantra de que 9 de cada 10 latas se reciclan, pero el sistema de recogida en el contenedor amarillo no permite certificar ese dato, ya que pierde la trazabilidad sobre el origen de los materiales recuperados en las instalaciones de clasificación de envases. No hay información suficiente como para asegurar que de cada 10 latas puestas en el mercado nacional 9 han sido efectivamente convertidas en materia prima.
El primer paso para liberar el contenedor amarillo es sencillo, no requiere de modificaciones legales ni de grandes cambios en la infraestructura de recogida y tratamiento. Consiste en pasar de un modelo centrado en los envases de usar y tirar a, aplicando la Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de noviembre de 2008, sobre los residuos, considerar las cadenas de valor de los distintos residuos por tipos de materiales.
Con este enfoque podrían establecerse sistemas integrados de gestión para los diferentes materiales. Ya existe uno, el del vidrio, que funciona significativamente mejor y tiene capacidad de ofrecer información más valiosa sobre sus procesos que el encargado de un concepto tan etéreo como los “envases ligeros”.
La primera ventaja de contar con sistemas integrados de
gestión por tipos de materiales sería que contaríamos con distintos agentes
independientes entre sí mirando en el contenedor amarillo. Algo que, sin lugar
a dudas, arrojaría luz sobre la caja
negra en la que hemos convertido actualmente el sistema de recogida de envases.
De esta forma todos los agentes de la cadena de valor de un
material, desde la extracción hasta su reciclado en nuevas materias primas,
controlarían el proceso de entrega, clasificación y tratamiento de los residuos
que generan sus productos. Y podrían trabajar por optimizar los procesos que
permitiesen una verdadera economía circular para su material.
En segundo lugar tenemos el problema de la trazabilidad. En los datos centrados en envases hacemos muchas estimaciones, caracterizaciones y aproximaciones que no nos dejan ver el bosque. Si bien es cierto que envasadores y distribuidores de productos envasados tienen obligaciones que implican cifras estadísticas, lo verdaderamente importante es contabilizar cuantas toneladas de material están en los flujos de la economía circular: qué cantidad de materias primas extraemos, en qué productos de consumo se convierten, cuanto tiempo tardan en convertirse en residuos, cuantos se recuperan, cómo llegan a los procesos de tratamiento, qué cantidad consigue reciclarse en nuevas materias primas, a qué productos se destinan esas materias… Toda esta información desaparece en un contenedor amarillo que recibe envases y nos devuelve materiales mezclados.
En tercer lugar estaríamos
favoreciendo una recogida de residuos más acorde con la realidad de los ciclos de
reciclaje y la percepción que los consumidores tienen de su basura. El
contenedor amarillo se podría dedicar a “materiales”, no a “envases ligeros”.
Es decir, dejaríamos a la gente hacer lo que le sale de manera natural: tirar
al amarillo los plásticos y los metales. Al fin y al cabo los procesos
industriales que separan lo que se deposita en este contenedor se centran en
las características de los materiales. Y los recicladores necesitan materiales
de calidad para convertirlos en materias primas, vengan de envases bien
gestionados o de otros productos que se convirtieron en residuos.
Otro beneficio destacable a medio y largo plazo es que evitaríamos, como ocurre en el contenedor amarillo, que los envases más difíciles de recuperar y reciclar parasitasen el sistema. Actualmente tenemos que separar del contenedor amarillo todos los materiales que se recogen mezclados en él. Algunos, como las latas de bebidas, cuentan con procesos relativamente sencillos, tales como imanes. Pero la eficacia de esos procesos se ve condicionada por la presencia en el contenedor amarillo de envases adheridos a Ecoembes que ni pueden ser recuperados ni van a ser reciclados.
Si cada flujo de materiales contase con estadísticas propias
podría evaluarse cómo afecta la mezcla en el contenedor amarillo. No sólo eso,
se generarían incentivos para presionar realmente a los distintos sectores a un
diseño de producto orientado a una recogida, una clasificación y un tratamiento
más ecológicos: ecodiseño con enfoque ecológico y no meramente económico.
Porque el objetivo de la responsabilidad ampliada del productor es, precisamente, reducir los impactos ambientales, económicos y sociales, en este caso, de los envases. Con el modelo de caja negra del contenedor amarillo muchos agentes no tienen incentivos para reducir la huella ambiental y social, pero sí estrategias para reducir el coste en su modelo de negocio a base de utilizar envases de usar y tirar que no siempre son reciclables.
Como ejemplo tenemos el caso del “agua en caja”, donde se opta por un envase que genera menos costes en el transporte a pesar de que es difícil de recuperar y que en España no se puede reciclar al 100%.
Utilizar estrategias de publicidad engañosa para tratar de
vender las bondades del brik es algo que sólo cabe en un esquema de contenedor
amarillo secuestrado, en el que las estadísticas de números gordos permiten
colar este envase complejo por delante de envases monomateriales más fáciles de
recuperar y con mejores posibilidades de reciclaje.
Entiendo que son muchos los interesados en liberar el contenedor
amarillo de su secuestro:
En el grupo de materias primas necesitan poner en valor sus materiales y garantizar que, efectivamente, se avanza a una economía circular que aproveche los residuos en vez de crear largas cadenas de exportación en las que se pierde la trazabilidad y el control sobre las condiciones, tanto de extracción de materias primas como de recuperación de materiales.
Para los recicladores es clave que los residuos lleguen en condiciones adecuadas para convertirse en materia prima, no sólo como resultado de un tratamiento para cumplir estadísticamente con la obligación de procesar toda la basura antes de eliminarla en vertedero.
Envasadores, comercio y distribución están viendo que su imagen queda por los suelos en cada campaña de sensibilización sobre la basuraleza. El esfuerzo de las marcas tirado por tierra con cada residuo que se fotografía y recoge abandonado en la naturaleza.
En vez de hacer la guerra por su cuenta, confiando en que el contenedor amarillo arregle el desastre, los sistemas integrados basados en tipos de materiales podrían aportar un enfoque integrado de la cuna a la cuna, diseñando productos que no sólo optimicen los costes de distribución o que sean atractivos al consumidor, también que puedan ser recuperados en los sistemas de recogida en condiciones interesantes para su reciclaje.
Siguiendo con el ejemplo del agua en caja, tenemos un envase
complejo, formado por capas de plásticos, aluminio y cartón que quiere competir
contra envases de vidrio y envases de plástico. En un enfoque de distribución
la estrategia es muy buena, pero de cara a la recuperación de materiales es
pésima: el coste de recuperar el plástico de los bricks favorece la pérdida de
este material cuando se utiliza en este tipo de envase. Por otro lado, la
demanda y las opciones de recuperación del plástico de las botellas hacen que el
PET sea uno de los polímeros más recuperados de nuestra basura.
La estrategia óptima desde el punto del residuo sería
emplear vidrio reutilizable, pero no parece ser la más conveniente para las
grandes corporaciones de la distribución. El brick puede comerle terreno a las
botellas de plástico, entre otros motivos, porque acaban en el mismo sistema
integrado de gestión, que camufla los impactos ambientales, económicos y
sociales de las distintas opciones disponibles. Pero el vidrio, con su línea
independiente de gestión, sigue siendo una alternativa tanto al plástico como
al brick.
Quizá con una estrategia de sistemas integrados de gestión diferenciados por materiales podríamos ver algo de competencia, centrada en la capacidad de cerrar ciclos en la economía circular, que permitiese tomar decisiones óptimas en todo el ciclo de vida de los diferentes productos de consumo. Y colaboración cuando un envase complejo fuese la mejor alternativa para el conjunto de los materiales y agentes implicados en esta elección.
Por ir cerrando esta entrada quiero dejar constancia que la propuesta no va de cambiar los contenedores por maquinitas, ni de liquidar Ecoembalajes España, S.A. Va de llamar la atención a los agentes para que abran a la sociedad el contenedor amarillo: que nos permitan mirar dentro y lo pongan al servicio del interés general.
Pero para ello tienen que ser un poco egoístas y organizarse de manera coherente con esa responsabilidad corporativa, esa economía circular y esos objetivos de desarrollo sostenible que tanto les gusta abanderar. La sostenibilidad de cada uno no se puede dejar en manos de terceros.
Se trata de crear estrategias que favorezcan el conocimiento
de los flujos de materiales, con independencia de si son envases o no, para
mejorar su gestión cuando se convierten en residuos y establecer, a lo largo de
todo su ciclo de vida, los procesos adecuados para que puedan ser recuperados y
reintegrados en forma de materias primas.
Es, en definitiva, un llamamiento a contribuir a solucionar los problemas que afrontamos como especie en vez de seguir ocultándolos debajo de una alfombra que ya no disimula lo que llevamos metiendo debajo durante décadas.
Igual es tan sencillo como invertir en más contenedores y menos propaganda. Pero sin datos adecuados no podemos diseñar soluciones ajustadas.
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies
